Neben den vielen Vorteilen der Blockchain Technologie finden sich bei dieser auch einige Nachteile. Auch ist die Blockchain konzeptionell nicht für alle Arten von Datenverarbeitung geeignet. Beispielsweise kann es Herausforderungen geben bei Leistung, Effizienz und Kosten. Unternehmen stehen deshalb auch sinnvolle Alternativen zur Blockchain zur Verfügung.
Die vielversprechendsten Bereiche sind bei den zentralisierten Datenbanken, den zentralisierten Ledgern und grundsätzlich dort zu finden, wo eine ähnliche Distributed Ledger Technologie im Einsatz ist. Im Folgenden werden Vor- und Nachteile dieser Alternativen beschrieben.
1. Zentralisierte Datenbanken
Begrenzte Skalierbarkeit wird oft als einer der größten Nachteile traditioneller Blockchains angesehen. Dezentralisierung benötigt Ressourcen für die vielfachen Kopien der Daten und deren Validierung. Dies hat Kosten für Computer-Leistungen und damit hohen Energieverbrauch zur Folge. Zentralisierte und damit leistungsfähigere Datenbanken könnten Unternehmen in manchen Bereichen weiterhin wertvolle Dienste leisten: Verbesserungen beim Produkt-Tracking, Vereinfachung von Produkt-Rückrufen, Datensicherheit und Micro-Transactions.
2. Zentralisierte Ledger
Dezentralisierte Datenbanken bleiben komplex und kostspielig, so dass sich das Investment oft nur für große Unternehmen lohnt. Eine Zentralisierung der Ledger könnte hingegen eine erschwingbare Alternative sein. Anbieter wie beispielsweise Amazon mit der Quantum Ledger Database Vereinfachen den Prozess der Implementierung einer geteilten Datenbank, die für Ledger-ähnliche Anwendungen gestaltet ist. So können die Vorteile einer Blockchain von Unveränderbarkeit und Verifizierung der Einträge kombiniert werden mit der Einfachheit und Skalierbarkeit eines traditionellen Cloud Services.
3. Cloud Services
Einige der gerade genannten Vorteile der Blockchain-Technologie könnten je nach Anwendungsfall im Unternehmen grundsätzlich von diesen traditionellen Cloud Services, wie z.B. Amazon Simple Storage Service (S3) übernommen werden. Derartige renommierte Anbieter bieten bereits sehr hohe Sicherheits- und Governance-Standards, welche für viele Einsatzbereiche ein gutes Kosten-Nutzen Verhältnis aufweisen dürften.
4. Alternative Distributed Ledger
Ein Distributed Ledger kann grundsätzlich auch als eine gute Alternative für die Nutzung von verifizierten dezentralisierten Anwendungen dienen. In vielen Fällen ist es nicht nötig, einen dezentralisierten Ledger komplett neu aufzubauen und von Vorteil auf bereits vorhandene Technologien zurückzugreifen. Anbieter auf diesem Markt sind u.a. Iota Tangle, Hashgraph und R3 Corda.
Fazit
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die zentralen Ideen der Blockchain-Technologie auch weiterhin von großem Nutzen für Anwendungen in Unternehmen sein kann. In vielen Fällen kann eine Kombination mit ähnlichen Technologien und Dienstleistung den Einsatz jedoch optimieren. Initiativen und Weiterentwicklung wie z.B. das Lightning Network für Bitcoin, könnten aber auch die traditionelle Blockchain effizienter werden lassen.
